Es muy habitual en las mujeres que durante los eventos o las fiestas a las que acuden, vayan al tocador a retocarse el maquillaje o a empolvarse la nariz. Aunque en el caso de Uma Thurman como podemos ver, más que empolvarse la nariz lo que hizo fue empolvarse prácticamente toda la cara.

Por lo que podemos ver en la fotografía, la actriz debió utilizar una brocha industrial para empolvarse la nariz durante su intervención como oradora en la gala anual de la Feminist Press celebrada en la City University de Nueva York, a la que fue invitada por la prestigiosa editorial femenina para celebrar sus 40 años de existencia.

¿Cómo es posible que nadie se dignara a decirle a la diva de Tarantino, ni que fuera disimuladamente, que había escogido la brocha equivocada?. ¿Es que fue sola al evento?. No me lo creo. Uma chasquea los dedos y aparecen cuarenta voluntarios y voluntarias para acompañarla donde sea. Si ese acompañante no le dijo nada yo le condenaría de por vida a vestir modelos de Agatha Ruiz de la Prada. Y en el caso hipotético de que hubiese ido sola, hay que ver cómo son las mujeres que ninguna la avisara de manera discreta antes de que hicieran acto de presencia los medios.

Por otra parte le he estado dando vueltas y a apenas se me ocurren otras explicaciones para dar sentido a la aparición de esos polvos en el rostro de Uma. Da un poco de vértigo pensar que no son maquillaje. Podría ser que antes de acudir a la gala Uma estaba haciendo pizzas en su casa, se le hiciera tarde y saliera de casa con la cara manchada de harina. O que al dirigirse al evento pasara por delante de una obra en la que estaban levantando mucho polvo y se le manchara la cara. Porque otra cosa no puede ser, ¿verdad?.

Ya estamos acostumbrados a ver el “lado oscuro” de las celebridades y más que acostumbrados puedo decir que le agarramos el gustito. A mí me divierte mucho encontrar estas fotos donde pillamos a los famosos en sus estados y hábitat naturales: sin maquillajes, caminando por las calles de su barrio, vestidas de “entre casa” y bien relajadas.

Hoy traigo mucho material. Empezando por el video de arriba donde hay casi cuatro minutos de fotos horrorosas de las famosas sin maquillajes y siguiendo por las fotos de la galería. A algunas ya las conocemos porque las vimos aquí en particular, pero verlas todas juntas es más divertido.

No sean malos cuando vean las fotos y acuérdense que las celebridades también son personas normales que no tienen la piel espléndida, que a veces les salen granitos y que no siempre salen perfectas en las fotos.

Sigan leyendo para ver la clasificación que yo misma hice sobre las celebridades al natural.

Cuando vemos famosas sin maquillaje descubrimos la “magia del maquillaje”, que actúa muy bien con algunas mujeres que tienen la cara hecha un desastre, pero también descubrimos el lindo cutis natural que tienen otras, sin manchas, ni granitos, ni nada. Por eso clasifiqué en tres grupos a todas las famosas de las fotografías.

• Famosas que son un desastre sin maquillaje: Kate Hudson, Jennifer Lopez, Eva Longoria, Katie Holmes (las ojeras la matan), Penélope Cruz, Brooke Shields, Melanie Griffith y Christina Ricci.

• Famosas que son hermosas igual sin maquillaje (si yo fuese famosa entraría en este grupo, jaja): Jessica Biel, Gwyneth Paltrow (¡qué cutis!), Jennifer Garner, Michelle Obama (tiene una piel muy bella), Kate Winslet, Angelina Jolie (siempre hermosa), Charlize Theron (qué linda mujer) y Sharon Stone (está bien por la edad que tiene).

• Famosas inclasificables: Jessica Alba, Katherine Heigl, Madonna (a veces está bien y otras está horrible sin maquillaje), Pamela Anderson, Reese Witherspoon, Anna Kournikova y Britney Spears.

Creo que cualquier mujer cambia drásticamente cuando tiene aplicado maquillaje de manera correcta (no como Nicole Kidman últimamente) pero en las celebridades es más notorio porque nos encanta verlas perfectamente maquilladas y arregladas con esa imagen guapísima que les caracteriza.

Por eso, nada como un video para comenzar el fin de semana, donde vemos a gente como Madonna y la misma Nicole Kidman con un bonito antes y después del maquillaje.

Impresionantes las imágenes entre una y otra ocasión.

Hace un poquito más de un mes hablábamos de que Nicole Kidman no sabe maquillarse. Hoy, lamentablemente tenemos que repetir el título. Estaba buscando información sobre la bella mujer y me encontré con la foto que ven ustedes en portada.

Yo no la quiero criticar, pero está mujer está ciega, borracha o qué que sale a la calle así pintada al mejor estilo payaso. Pero lo que es peor, que ella asiste con ese look a los eventos más top del mundo del cine, el glamour y las celebridades.

Un error lo puede tener cualquiera pero esto ya es mucho y muy seguido. ¿Tendrá algún problema de memoria o algo así? A lo mejor se olvida que todavía no terminó de pintarse, esa puede ser una buena opción.

No sabemos lo que aquí sucede pero sí que la pobre Nicole no pega una si se trata de maquillaje. Ustedes ven ese medio círculo más oscuro que tiene en cara. ¿No?

Nicole Kidman asistió a la première de la película “Nine”, que protagoniza junto a otras importantes celebridades como Penélope Cruz, Marion Cotillard, Kate Hudson y Daniel Day Lewis. Llegó muy elegante, vestida con un hermoso vestido negro y un peinado recogido. Lo que nadie le avisó es que su maquillaje parecía el de un payaso de circo.

Que me perdonen los fans de Nicole, pero entre las fallidas consecuencias del botox y este bochorno, la ex de Tom Cruise se aleja cada vez más de aquella imagen de chica refinada que tenía. La pregunta que todos nos hacemos es si se maquilló ella misma o si un tercero metió la pata.

La verdad salió a la luz (literalmente) cuando los flashes de las cámaras dejaron al descubierto el rostro súper blanco de Nicole Kidman, lleno de polvo debajo de sus ojos, sobre los pómulos y la nariz, como si le hubieran echado harina a la cara.

Como era de suponer, los fotógrafos jamás dudaron en dejarla en evidencia. Por eso hoy podemos divertirnos mirando “el desastre”.

Foto: infobae

Megan Fox asegura que no le gusta usar maquillaje ni prendas demasiado escotadas. “No me siento sexy usando ropa pequeña. Cuando lo hago me siento insegura. No me gusta el maquillaje. Y cuando tengo limpios el pelo y la cara, me siento más cómoda porque no siento que hablo detrás de una máscara”, fueron sus palabras (mismas que, seguramente, pretendían pasar por sinceras).

¿Quién de ustedes le cree? Yo, ni un ápice. Y, si se trata de creerle, la pobre debe pasar incomodísima la mayor parte del tiempo, porque siempre está de polvos translúcidos al tope y enseñando todo lo que puede. No la critico por esto último: la verdad es que con ese cuerpo sería un crimen no usar faldas y escotes reveladores. Pero, por dios, que no nos venga con que se siente “detrás de una máscara”. O bien, que no asista a cuanta fiesta la invitan usando una capa doble-grueso de maquillaje y un par de pestañones postizos, como en la fotografía.

Esos comentarios de Megan a veces me dan hasta ternura. En su afán por no ser tildada de superficial, raya en la tontería. Sin embargo, no creo que a sus fans los tenga con pendiente el asunto.

De vez en cuando vemos a Kim Kardashian maquillada a la Brigitte Bardot, bronceada como mapache o aparentando ser rubia. ¿Qué tal adquirir su look?

Sólo es cosa de ponerse pestañas postizas, exceso de máscara, toneladas de corrector bajo los ojos ¡y listo! Esto es lo que pasa cuando las celebridades comparten en exceso su vida con los demás.

Imagen: Kim Kardashian

Ayer hablábamos sobre lo rara o distinta que se ve Jennifer López y hoy les traemos un comparativo de looks y les preguntamos ¿qué look le sienta mejor?

Yo creo que el de la extrema izquierda es el aspecto que más le favorece a Jennifer López. La hace verse más glamourosa y bronceada, pero definitivamente en la imagen central parece Cindy Lauper atrapada en los 80’s.

¿Cuál les gusta más?

Imagen: Popsugar