Kim Kardashian, pese a que continuamente sea calificada como una de las famosas más elegantes y que siempre está a la moda, no tiene tanta suerte ante los ojos de la famosa organización PETA. Ya varias celebridades fueron señaladas por la organización en contra de la explotación animal por el uso de pieles, y en esta oportunidad le tocó ser a la elegante Kim Kardashian el blanco de turno para las críticas de PETA y esto fue lo que dijeron:

Kim Kardashian es una mujer quien lo tiene todo excepto, por lo que parece, una onza de simpatía por los animales a los que les arrancan la piel para que ella adquiera sus vulgares abrigos

Así queda en claro que ellos tampoco tienen una onza de simpatía por la adinerada Kim. Y no logran comprender los distintos ideales dentro de la familia Kardashian cuando comparan la actitud de Kim con la de Khloe Kardashian. Khloe posó desnuda en el aniversario número 30 de PETA, al cual se unió usando el lema “Prefiero ir desnuda antes que usar pieles”, y se la puede ver sin ropa en la portada y con sus pelos a lo leona. Estas actitudes diferentes por parte de las hermanas es lo que la organización no logra comprender y dice:

Desearíamos que tome como ejemplo a su hermana Khloe libre de pieles, pero evidentemente, la consideración y la generosidad no son parte de la familia.

Si bien las hermanas Kardashian se han mantenido unidas ya sea en “Keeping up with the Kardashian y en Kourtney and Khloe Take Miami, parecen tener distintos ideales. Yo no soy una vegetariana ni una devoradora de carne, pero creo que siempre hay que tener respeto por las elecciones de los demás, y creo que las personas de PETA no son muy educadas por ahí al hacer sus críticas. ¿Tu qué crees?

A pesar de que, normalmente, critico los anuncios de PETA (siempre usando chicas desnudas para sus promociones), éste me parece curiosamente interesante y muy efectivo.

Merece la pena ver cómo Pink y el comediante británico Ricky Gervais se meten “en la piel” y el alma de un cocodrilo y un conejo para reivindicar el no uso de las pieles.

Vídeo: Ricky Gervais and Pink Star in New Video | Vía: Hollyscoop

Tal y como lo oyen, Gwyneth Paltrow (quien asegura no usar pieles en su día a día) se encontró recientemente en Miami con el vice presidente de PETA y le pidió disculpas por llevar pieles en el anuncio de Tod’s. Quiero decir… ¿no debería pedir disculpas a su público en lugar de a una organización?, ¿tanto se le teme desde la farándula a PETA?

La actriz puso la “excusa” de que estaba haciendo muchas fotos con muchos vestuarios y, de repente, le colocaron una estola. En principio pensó que era falsa, y esa es la justificación que dio al (me imagino) sorprendido vicepresidente de PETA, que no creo que espere los mismos cariños por parte de las gemelas Olsen.

Por otra parte, y siguiendo con el tema “Paltrow”, una vez más se vuelve a rumorear que está distanciadísima de Chris Martin (quien no acude a actos públicos con ella). Han sido tantos los rumores sobre este asunto que yo ya no me atrevo a poner la mano en el fuego por nadie.

Enlace: Gwyneth Paltrow Apologizes to PETA for Wearing Fur

Tal y como lo oyen: este mismo fin de semana durante sus vacaciones (aprovechando el trabajo de SamRon) en París, activistas de peta decidieron tirar harina a una estola de piel que lucía la pobre actriz. ¡Enharinar a una ex cocainómana, habráse visto!

Por suerte, a Lindsay Lohan consiguieron quitarle las manchas de harina antes de pasar por el photocall, con la ayuda del dueño del club (al que iba a pinchar su queridísima Ronson).

Samantha Ronson ya ha blogueado sobre el asunto, asegurando que hay un límite entre el ejercicio de la libertad de expresión y la ofensa a terceras personas. Estoy completamente de acuerdo con que estas campañas agresivas a personajes famosos no tienen ningún sentido más allá del ruido mediático que generan. ¿O la gente dejará de comprar pieles porque enharinen a LiLo?

Enlace: Activists in Paris douse fur-wearing Lindsay Lohan with flour